|
Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в статью 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Трагичная смерть в следственном изоляторе юриста Hermitage Capital Management, вскрыла давно обсуждаемый в юридическом сообществе вопрос злоупотреблений при назначении подозреваемым и обвиняемым мер пресечения. Досудебное тюремное заключение давно и нередко используется правоохранительными органами с целью давления на подозреваемых и обвиняемых, «выбивания из них» нужных показаний. Нередко помещение в СИЗО на время проведения следственных действий используется по так называемым заказным делам. Именно необходимостью запугать подозреваемого, «выбить из него» признание нередко бывает продиктовано избрание подобной меры пресечения, а вовсе не беспокойством за то, что подозреваемый сможет скрыться от правосудия.
Особенно необоснованным является досудебное содержание под стражей лиц, совершивших экономические преступления. Не снимая с лжепредпринимателей и граждан, уклоняющихся от уплаты налогов, ответственности за совершенные преступления, необходимо отметить, что данные деяния не являются социально опасными, не угрожает жизни и здоровью других граждан и содержание подозреваемых в нечеловеческих условиях российских тюрем, противоречит гуманитарным нормам и используется для морального и физического давления на подозреваемых. Заключение недобросовестных предпринимателей до приговора суда в тюрьмы, условия содержания в которых вызывают ужас, не соответствует основной цели уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости.
Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает целый ряд иных, не менее эффективных мер пресечения, таких как домашний арест или подписка о невыезде. О необходимости использования мер пресечения, не связанных с содержанием в СИЗО, говорил в послании Федеральному Собранию и Президент России Дмитрий Медведев.
|
