Что нам несет новая потребительская корзина?
|
21 декабря 2012
С 2013 года вступит в силу новая редакция Федерального закона «О
потребительской корзине в целом по Российской Федерации». Авторы
поправок обещали, что потребительская корзина обретет новое содержание.
Но ждут ли нас в будущем реальные изменения? Предлагаю разобраться
вместе.
Во-первых, законом увеличиваются по сравнению с действовавшими нормами
объемы потребления мяса, рыбы, молока, яиц, овощей и фруктов, но, с
другой стороны, снижаются нормы потребления по хлебным продуктам,
картофелю и маслу.
Во-вторых, поправками вводится статистический метод для расчета затрат на непродовольственные товары и устанавливается, что стоимость этих товаров должна составлять 50 % от затрат на продукты. К тому же, теперь в процентах к доходу определяются и затраты на ЖКХ. Статистический метод предполагает, что в законе будет указываться, сколько процентов от дохода должно уходить у человека на его те или иные потребности. Ранее же применялся нормативный метод, который устанавливал, сколько, скажем, предметов одежды полагается человеку на определенный срок, к примеру, три пальто на семь лет. Вот вроде бы и все значительные изменения. В целом, я поддерживаю использование статистического метода в отношении непродовольственных товаров и не понимаю, почему он не был применен к продуктам питания. Но в то же время ущербность формирования потребительской корзины по-прежнему очевидна. Потребительская корзина все также рассчитывается на основании искусственно определенного прожиточного минимума; потребляемые продукты питания представлены весьма общими, ничего не отражающими группами, нормативы на пенсионеров по всем категориям понижены, при этом не учитывается, что с возрастом у граждан могут расти другие расходы, скажем, на лекарственные средства. К тому же, у нас, в отличие от всех западных стран, не корзина высчитывается на основании реальных цен и затрат на продукты и услуги населения, а потребности должны втискиваться в устанавливаемые государством крохотные цифры. В прошлом году проводился эксперимент - мальчик, питавшийся по минимуму, но в рамках норм российской потребительской корзины, дошел до истощения. В любой европейской стране специалисты сначала бы оценили, сколько у этого мальчика уходит на нормальное питание, причем, с условием роста цен и тех услуг, которыми он пользуется, и впоследствии включили бы эти данные в потребительскую корзину. У нас все с точностью до наоборот, поэтому многие западные аналитики и социологи недоверчиво относятся к отечественным данным о людях «за чертой бедности», так как сама эта черта устанавливается в отрыве от реальных потребностей обычного человека. А вот опыт западных стран - во французскую потребительскую корзину попали немалые затраты на посещение парикмахерской, покупку лаков для волос, гелей для душа и косметических средств, без которых, оказывается, нормальная жизнь даже малообеспеченного человека не представляется возможной. Кроме того, элементарными базовыми потребностями, нашедшими свое отражение во французской потребительской корзине, посчитали, среди прочего, затраты на приглашение няни, аппараты для исправления зубов, аренду автомашин, такси, использование мобильного телефона, а также еду для кошек и собак. Англичане же записали в свою потребительскую корзину затраты на садовника. Британцы учитывают также затраты на частные школы и университеты, четыре вида страховок, финансовые услуги. Причем в финансовых услугах отражается изменение стоимости пересылки денег и комиссия биржевых брокеров. В Германии за "весом" потребительской корзины внимательно следит Федеральное статистическое ведомство, которое регулярно обновляет данные по набору в ней товаров и услуг. Его специалисты изучают, на что и сколько денег тратят немцы. Причем исследуются различные социальные группы: большие семьи с детьми, матери-одиночки, пенсионеры и т.д. Понятно, что в обозримом будущем затраты на нянь, садовников и брокеров не станут категориями российской потребительской корзины. Но, согласитесь, есть к чему стремиться. |
Комментариев: 2
Антон, все это слова и декларации, поскольку изначально было закреплено что затраты на ЖКХ, не должны превышать 22% от дохода человека, а между тем, ЖКХ, это в первую очередь услуга жизнеобеспечения населения, а уж потом блага цивилизации, и большая часть населения России, да и СНГ в целом, не по своей воле перебралась в многоэтажные коробочки, ознакомьтесь с документами как проходили так называемые коллективизации и прочие в советское время - "зации", как уничтожались тысячи деревень, а народ переселяли в «центральные усадьбы», как создавались так называемые рабочие поселки и прочая… Но сегодня почему то все забыли о, 22 %, и компенсация производится только пенсионерам и инвалидам, но главное в Конституции за декларировано, Государство гарантирует и прочее, прочее. Когда, в простой обыденной обстановке, общаешься с кем либо из Депутатов ГФ РФ, вроде нормальные люди, ну а как доходит дело до законотворческой деятельности, то все туши свет, сливай воду, почему так, не знаете? Та же г-жа, Яровая пишет законопроекты (Законопроект № 186587-6 ), читая которые создается впечатление что либо с луны свалилась, либо ей платят марсиане что бы, по более вреда нанести нам простым людям, которым между прочим, предстоит жить по ее бредовым законам. Или взять г-на Потапова, с его законопроектом № 254650-6, я даже с его помощником вел переписку, касательно оного проекта, все безрезультатно, даже заключение Правового комитета, по проекту федерального закона № 254650-6, и то не учитывает всех подводных камней, закладываемых данным законопроектом, а потом придется нам простым людям, потребителям, расхлебывать его умозаключения. Вот и сегодня получил письмо от Вашего одно партийца Олега Михеева, оно конечно проще сказать что Вас меньшинство, но, не смотря на то что, я доподлинно знаю кухню Госдумы, позволю себе прикинуться среднестатистическим электоратом, и задать такой глупый вопрос, сегодня ЕР, состоит так же и из членов ОНФ, прошедших в ГД, без них, у ЕР получается меньшинство, в связи с этим, хочу спросить, и этот вопрос не только к Вам, а ко всем партиям именуем себя как парламентская оппозиция: - Господа и товарищи, а почему не ведете работу с беспартийными депутатами, с теми же ОНФовцами, почему не убеждаете их в своей правоте, и необходимости принятия предлагаемых Вами законопроектов, правильно нужно очень хорошо потрудиться, а за партийными и прочими телетусовками, этого делать некогда. Вот и Вы Антон, в простом общении нормальный человек, говорите о наболевшем, о необходимости радикальных изменений в подсчете потребительской корзины, но согласитесь что все это выглядит если не смешно, то уж по крайней мере странно, поскольку у нас в России, даже минимальная зарплата и та меньше, пусть неточной, но по крайней мере большей по сравнению с минималкой, потребительской корзиной, вот и приходится нам простым смертным выживать, кто как может, и тут поверьте, уже не до законопослушания, как государство относится к своим гражданам, они тем самым, ему и платят, и что самое страшное, поскольку Вы, даже бывая во Владимире, на периферию редко заезжаете и не знаете всей ситуации, а народ на грани взрыва, и поверьте это пострашней угроз с Запада, пьяный мужицкий бунт, не приведи Господи никому видеть или испытать, в нем нет правых и левых, в нем есть они, то есть богатые, и чиновники, и есть разъяренная, и доведенная до отчаяния толпа, которая не разбирается кто прав, а кто виноват, но громит все и всех подряд. Я по мере сил и возможности, стараюсь особо злободневные законопроекты смотреть, и поверьте, хочется плакать от той безграмотности и глупости, которые порой читаешь, создается впечатление, что пишутся эти законы, не людьми живущими в России, и для Россиян, а инопланетянами, или по крайней мере иностранцами, а ведь законы издаются не для юристов, а для простых граждан, порой не то что юридического, но и полного среднего образования не имеющих, и что может человек понять в таком законе, а ничего, он просто будет его игнорировать, т не из вредности или непослушания, а просто, по причине непонимания этого закона и того что в нем написано. Закон, должен быть изложен простым понятным, и доступным для понимания простых граждан языком, сложный закон, - это некачественный закон, и об этом необходимо, Депутатам ГД, постоянно помнить, а еще не мешало бы авторов таких законов и тех, кто их принимает, привлекать к ответственности, поскольку получая зарплату Депутата ГД, в 130 000 руб., и полагающиеся к ней льготы и прочие блага, ГД РФ, оторвалась от народа и давно витает в облаках, и не знает каково это жить месяц на минимальную зарплату в 4600руб., их которой еще и подоходный в 13% удержан, а потом начинают стенать, вот мол, какой нам народ поганый достался, не платит за ЖКХ, а из чего платить, посчитайте сами, человек живя в двух комнатной приватизированной еще родителями квартире, получивший ее по наследству, имея на иждивении одного или двух несовершеннолетних детей, и вдобавок будучи одинокой матерью, или вдовой, посчитайте как им выжить? Уважаемый Антон, Вам не кажется что пришло время, прекратить опыты над народом, и пора начать его уважать, поскольку народ, это основной и единственный источник власти в стране, и Вам как молодому и полному сил, может, пришло время, поднять все эти вопросы перед большинством ГД РФ, Президентом РФ, а так же нашим доблестным Правительством, во главе с Медведевым? Я не призываю Вас уподобляться Гудковым, и играть на публику, а реально, от имени нашей Владимирской области, задать эти вопросы указанным лица, и потребовать от них ответа.
Полностью согласна с Петром Ивановичем! У меня стаж 32 года, я только что вышла на пенсию, пенсия 8200 руб. и квартплата чуть больше 4000 руб. А я еще книги люблю читать и в театр хочется, хотя бы раз в году на ДР. Мне как сразу вешаться или еще потрепыхаться?